由于没有足够证据，银行存款被认定为收入

近期，一个纳税人因为不能提供足够的证据证明其部分银行存款的来源，行政上诉裁判庭（THE ADMINISTRATIVE APPEALS TRIBUNAL）裁定这部分存款被视作收入补税并支付相应的罚款和利息。

税务局在对John Carvell的税务申报进行审计的过程中，发现他在2015, 2016和2017这三年间有部分存款，共计$853,000，不能解释来源。税务局认定这些存款为John的收入，并要求其支付$454,926的税金以及$143,317.56的罚金。

John不服税局的审计结论，上诉到行政上诉裁判庭，针对这些存款，他给出的解释如下：

• 收回他帮朋友的开发项目代支付的劳工以及设备款项；
• 收回自己名下公司的股东借款；
• 代收自己名下公司销售存货、机器设备、卡车等收入；
• 销售自己名下房车以及其他私人物品的收入。

但是John未能提供任何有效外部证据以支持其解释，例如：

• 提供的供应商发票以证明代朋友的房产项目支付了款项，但这些发票都是开给他自己公司名下的；
• 提供了自己和公司之间的借款合同，但没有提供转款给公司的银行凭证；
• 销售的私人物品，他也不能提供买家的信息，车辆注册记录以及当时购买这些物品的凭证。

综上所述，行政上诉裁判庭裁定维持税局的审计结论。

根据税务行政管理条例Taxation Administration Act 1953 (Cth)(TAA) s.14ZZK(b)(i)，如果纳税人对税局的结论有异议，需要提供相关证据推翻税局的计算。但是仅凭税局计算方法的错误并不能推翻税局的计算结果。

所以保留真实、可靠的外部证据至关重要，包括银行对账单、合同、发票、收据等。

天勤信达会计师事务所是坐落于墨尔本中心区域的华人会计师事务所。
Schinda Accountant also provide migration audit services for various business migration applications.