澳洲税务居民界定案例解析：PQBZ v FCT [2023] AATA 2984

       纳税人的背景：

1. • 出生于马来西亚，拥有巴布亚新几内亚（PNG）国籍。
   • 在PNG和新加坡接受教育，1997年持学生签证来到澳大利亚。
2. 婚姻与家庭：
   • 2000年遇到了一位澳大利亚公民，并于2004年结婚。
   • 2003年开始在父亲的PNG公司工作，被培养接管家族企业。
3. 生活安排：
   • 尽管妻子和三个孩子大部分时间在澳大利亚生活，纳税人自己大部分时间在PNG工作，但他定期访问家人并住在澳大利亚的家中。
4. 在澳停留天数（2013年至2016年）：
   • 2013年：126天
   • 2014年：161天
   • 2015年：189天
   • 2016年：206天
5. 资产与公司：
   • 在澳大利亚拥有多处房产和车辆。
   • 担任10家澳大利亚公司的唯一董事和/或股东，拥有澳大利亚私人健康保险。

1. ATO的审计与计算：
   • ATO进行审计，并使用资产增益法计算出未申报收入的总额为3,314,793澳元。
2. 税务居民身份认定：
   • ATO认为纳税人在相关年度根据普通概念测试和住所测试是澳大利亚税务居民，并且根据183天测试，在2015和2016纳税年度也是澳大利亚税务居民。
3. 纳税人的辩解：
   • 辩称在相关年度不是澳大利亚居民，因为他的通常和永久住所在PNG，并提供证据证明他在PNG有公寓以及主要业务和就业关系。

1. 与澳大利亚的重大联系：
   • 纳税人尽管大部分时间在PNG，但与澳大利亚有紧密联系，包括主要住所、多辆机动车、商业联系和关系、银行账户以及澳大利亚私人健康保险。
2. 在PNG的联系不足：
   • 除了业务外，纳税人在PNG没有家庭或其他重大联系。仲裁庭驳回了纳税人关于其家人因安全问题没有与其一起生活在PNG的主张，以及他打算在安全时将家人搬到PNG的说法。